MEU MARCA PÁGINA

DIVÃ

Se não era amor, era da mesma família. Pois sobrou o que sobra dos corações abandonados: a carência, a saudade, a mágoa. Um quase desespero, uma espécie de avião em queda que a gente sabe que vai se estabilizar, só não se sabe se vai ser antes ou depois de se chocar contra o solo. Eu bati a 200 km por hora e estou voltando á pé pra casa, avariada. Eu sei, não precisa me dizer outra vez. Era uma diversão, uma paixonite, um jogo entre adultos. Talvez este seja o ponto, talvez eu não seja adulta o suficiente para brincar tão longe do meu patio, do meu quarto, das minhas bonecas. Onde é que eu estava com a cabeça, de acreditar em 

contos de fada, de achar que a gente muda o que sente, e que bastaria apertar um botão que as luzes apagariam e eu voltaria a minha vida satisfatória,sem seqüelas, sem registro de ocorrência? Eu não amei aquele cara. Eu tenho certeza que não. Eu amei a mim mesma naquela verdade inventada.Não era amor,era uma sorte. Não era amor, era uma travessura. Não era amor, eram dois travesseiros. Não era amor, eram dois celulares desligados. Não era amor, era de tarde. Não era amor, era inverno. Não era amor, era sem medo. 

NÃO ERA AMOR ERA MELHOR

(MARTA MEDEIROS.)

MINHA MOLÉCULA DE DNA

Texto de CAIO FERNANDO ABREU

“Lá está ela, mais uma vez. Não sei, não vou saber, não dá pra entender como ela não se cansa disso. Sabe que tudo acontece como um jogo, se é de azar ou de sorte, não dá pra prever. Ou melhor, até se pode prever, mas ela dispensa.
Acredito que essa moça, no fundo gosta dessas coisas. De se apaixonar, de se jogar num rio onde ela não sabe se consegue nadar. Ela não desiste e leva bóias. E se ela se afogar, se recupera.
Estranho e que ela já apanhou demais da vida. Essa moça tem relacionamentos estranhos, acho que ela está condicionada a ser uma pessoa substituta. E quem não é?
A gente sempre acha que é especial na vida de alguém, mas o que te garante que você não está somente servindo pra tapar buracos, servindo de curativo pras feridas antigas?
A moça…ela muito amou, ama, amará, e muito se machuca também. Porque amar também é isso, não? Dar o seu melhor pra curar outra pessoa de todos os golpes, até que ela fique bem e te deixe pra trás, fraco e sangrando. Daí você espera por alguém que venha te curar.
Às vezes esse alguém aparece, outras vezes, não. E pra ela? Por quem ela espera?
E assim, aos poucos, ela se esquece dos socos, pontapés, golpes baixos que a vida lhe deu, lhe dará.
A moça – que não era Capitu, mas também têm olhos de ressaca – levanta e segue em frente.
Não por ser forte, e sim pelo contrário… Por saber que é fraca o bastante para não conseguir ter ódio no seu coração, na sua alma, na sua essência. E ama, sabendo que vai chorar muitas vezes ainda. Afinal, foi chorando que ela, você e todos os outros, vieram ao mundo.”
(Caio Fernando Abreu)












AMOOOOOOO OS TEXTOS DELE ME AJUDA MUITO..

VISITA NA APAE!

Melhorr Festa do Mundoo ( Victor e Leo e Avioões)

10º Fichamento

Ciência & Educação, v. 11, n. 2, p. 223-233, 2005

A CONSTRUÇÃO COLETIVA DO CONHECIMENTO

CIENTÍFICO SOBRE A ESTRUTURA DO DNA

Scheid.N.M.J; Ferrari.N; Delizoicov.D

“O modelo de dupla hélice, atualmente aceito para descrever a estrutura da molécula

de DNA, é atribuído a James Watson e Francis Crick, por sua publicação na Revista Nature,

de 25 de abril de 1953. Hoje, passados mais de cinqüenta anos desde esta publicação, muito

já se escreveu sobre a história desse fato científico em livros e artigos.”(...)   (Pg 225)

“Ao buscar, na literatura, artigos sobre a história da biologia molecular, percebe-se

que, embora a publicação da estrutura do DNA tenha ocorrido em 1953, as evidências do

DNA como material responsável pela informação genética surgiram muito antes. Em meados

da década de 1880, já se falava no núcleo como sede da hereditariedade e que a cromatina (ou

cromossomos) constituía o material genético (MAYR, 1998).”

(Pg225)

“O termo biologia molecular foi proposto por Warren Weaver, da Fundação

Rockefeller, em um relatório publicado na revista Science, de 1938, para descrever como os

fenômenos biológicos podem ser compreendidos fundamentalmente pelo conhecimento das

estruturas das moléculas e das interações e das alterações destas. Gradualmente foi sendo utilizado

para designar mais especificamente as pesquisas relacionadas aos genes, mas apenas em

1953 é que se percebeu de forma dramática esta correlação estrutura-função, com a proposição

da dupla hélice (WEAWER, 1970; NOUVEL, 2001; MENEGHINI, 2003).

Entretanto, como já foi mencionado na introdução, desde a década de 1880 havia a

idéia de que o núcleo poderia ser a sede da hereditariedade, de que a cromatina (ou cromossomos)

constituía o material genético e, mais tarde, de que os genes poderiam ser moléculas,

apesar de não existir um consenso dentro da comunidade científica a respeito.

Em 1869, quando ainda não havia antibióticos e as infecções hospitalares eram

muito comuns, o médico, fisiólogo e químico orgânico suíço Friedrich Miescher (1844-1895),

trabalhando com células purulentas, extraiu uma substância que hoje conhecemos como sendo

o DNA, e chamou-a de nucleína. A síntese desse seu trabalho com DNA foi publicada em

1871. Ele, contudo, nunca encarou a nucleína como portadora de informação genética, e seu

trabalho foi pouco relevante no meio científico da época, que via as proteínas como as únicas”

moléculas com a complexidade estrutural necessária ao material genético (OLBY, 1994;

MAYR, 1998; HAUSMANN, 2002).